郝聪SEO博客：SEO顾问咨询服务公司

1、PC端网站权重会不会直接影响wap端权重?

如果同时有pc和移动站，并且一一对应，提交开放适配，移动搜索会将pc搜索结果适配至移动搜索上，但不会完全一致，会加入更多的移动端搜索特征，比如用户网络环境、手机机型、地理位置，网站速度、适配情况等等。相同情况下，mobile页面优于pc页。

2、pc端算法和移动端算法的区别?

算法区别，问题略大啊。移动端本身就与pc存在较大区别，举个例子，pc上title可以写20多个字，移动端20多个字会是什么效果，近期会发布一份移动质量评价体系。

3、开放适配工具是否会升级，目前适配工具的使用有点麻烦，另生效时间一般多长?

后续会进行升级。一般情况下，大约2周生效。期间有一个校验过程，因此务必要一一对应，且都相同的内容，尽量减少死链等。

4、为什么使用百度siteapp创建的移动站点还是没有其他站百度自动转码的排名高呢?

排名与是否用百度siteapp没有直接关系，与你网站的内容质量、服务质量等相关。当然如果相同情况下，将优先展现移动站。

5、网站部分历史遗留页面，在做手机端的时候无法考虑进去，百度在移动端搜索结果是默认给自动转码吗?

原则上如果没有对应的移动页面，pc页会被转码。

6、日后是否会开发针对于移动客户端统计工具？

移动的导流统计工具已经在开发中了，预期本月上线。

7、请问百度是否支持siteapp站点在移动端的排名呢?

支持，移动搜索提倡移动资源，排斥pc页面。

8、加入了siteapp提供的js适配代码(如图)，会不会被认为欺骗◇◇呢?

这段js代码是提供给siteapp建站的pc站点，用来根据ua进行适配的，不会算作◇◇。

9、手机网站域名用pc网址的二级域名还是直接用新域名比较好呢?

建议用m.x.com这样的。

10、用百度siteapp做的手机站与自己开发出手机站,哪个更适合移动搜索啊?

如果站长开发能力有限，选择siteapp既可以建移动站的基本满足需求又节省了成本，但是siteapp建站有一定的局限性，自己开发网站对于站长来说可控性较强并且可以做出更优的体验。

11、移动端的快速发展会不会影响PC端以后的发展?

移动端网站与pc端网站的流量情况可基本持平吧。

12、新做一个移动端网站(非siteapp)，在pc端和移动端加入了siteapp提供的js适配代码，会不会被认为欺骗◇◇呢?

不会，也可以考虑meta标签。

13、请问是否只有独特的m页才会参与移动搜索的收录和索引?换句话说，已与pc页适配过的m页是否就不再会被移动搜索单独收录和索引?

优质的移动资源都会被索引，适配只是一种告知spider pc页与m页映射关系的方式而已。

14、百度移动搜索蜘蛛爬行页面的目的只是为了检测是否存在适配关系并判断页面类型吗?负责资源入库的还是baiduspider 2.0?

目前pc与移动共用一个spider，但是会对移动页进行判断，进而索引相应的移动资源。

15、对于已经做好自主适配的网站，百度是否建议网站仍然参与开放适配(sitemap及meta)?如果不参与是否会导致被转码，无法被识别为m页等潜在负面影响?

参与开放适配只是一种更快的告知百度对应关系的方式，不参与不意味着被转码，百度同时会自动识别自助适配，建议还是尽量参与。

16、什么网站最适合用html5?

百度鼓励站长利用h5建站，但具体的还要看站长自身对网站的定位以及所需要实现的功能考虑，使用哪种语言只是手段而已，关键看是否给用户带来了独特的价值。

17、我们的移动页面是下面的格式①，这样符合移动端网页优化吗?

pc端是：abc.com/123

①：abc.com/m/123

②：m.abc.com/123

个人建议用第二种更优，第一方便用户记忆及区分,第二搜索引擎也会当做站点级别来看待。另外一方面还要看你网站内容的多少以及整体内容的关联性强弱。

18、移动终排名算法是否跟PC端排名算法是否一样?如果一样，那么当PC端网站排名有问题，是否会直接导致移动终端的排名?

两端的算法是有关联的但是存在区别，移动端加入了更多的移动因子。如果pc端由于◇◇等原因出现问题，移动端相应是会受到影响的，但如果网站提供的是移动端独特的内容，当然在移动端会得到更好的评价。

19、移动端的页面内容没有pc端网站页面那么丰富，会影响搜索引擎对手机站用户体验的评判吗?

移动端的用户体验不能单纯从页面是否丰富的角度去考虑。比如用户的设备机型、当前的网络环境、地理位置信息等等都是需要搜索引擎与站长去考虑的因素。

20、wap端权重会不会影响PC端网站权重?

暂时不会